Spallanzaniho výsledky boli v rozpore so zisteniami Needhama: Zahriate, ale uzavreté banky zostali číre, bez akýchkoľvek známok spontánneho rastu, pokiaľ sa banky následne neotvorili na vzduch. To naznačuje, že mikróby boli do týchto baniek vnášané zo vzduchu.
Čo bolo zlé na Spallanzaniho experimente?
Spallanzaniho experiment ukázal, že to nie je prirodzená vlastnosť hmoty, a že sa dá zničiť hodinou varu. … Needham tvrdil, že experimenty zničili „vegetatívnu silu“, ktorá bola potrebná na spontánnu tvorbu.
Čo povedali kritici Spallanzaniho experimentu?
Kritici Spallanzaniho povedali, že ukázal iba to, že organizmy nemôžu žiť bez vzduchu. V roku 1859 Louis Pasteur navrhol experiment na riešenie tejto kritiky, experiment, ktorý reprodukoval Spallanzaniho výsledky.
Dokázal Spallanzani svoju hypotézu alebo ju vyvrátil?
Spallanzani našiel významné chyby v experimentoch uskutočnených Needhamom a po vyskúšaní niekoľkých variácií na ne vyvrátil teóriu spontánneho generovania.
Prečo Spallanzaniho experiment nakoniec vyvrátil spontánnu tvorbu?
Prečo Needham povedal, že Spallanzani nevyvrátil spontánnu generáciu? Povedal, že príliš dlhé varenie a príliš tesné uzavretie banky zabránili vitálnej sile vo vstupe na vytvorenie života Francúzsky chemik, ktorý nakoniec vyvrátil spontánnu tvorbu, keď použil banky so zakriveným (labutím) hrdlom.
