V roku 1898 Nemecká vláda podala protest proti použitiu náboja Mark IV, pričom tvrdila, že rany spôsobené Markom IV boli nadmerné a neľudské, čím porušila zákony vojny. … Nemecké protesty však boli účinné, čo viedlo k zákazu používania expandujúcich guliek vo vojne.
Prečo sú rozširovacie odrážky nezákonné?
Agenty na potláčanie nepokojov a expanzné náboje majú v porovnaní s inými zbraňami a strelivom spoločnú jedinečnú vlastnosť: hoci ich vo veľkej miere používajú policajné zložky na celom svete, sú zakázané ako spôsob vedenia vojny v situácie ozbrojeného konfliktu.
Sú rozširovacie odrážky legálne?
[10] Preto použitie expanznej munície je podľa v USA zákonné, ak existuje „jasný dôkaz vojenskej nevyhnutnosti jej použitia“.
Prečo sú náboje s dutým hrotom vo vojne nezákonné?
Právny argument proti používaniu dutých hrotov vychádza z článku IV, oddielu 3 Haagskeho dohovoru z roku 1899, ktorý konkrétne zakazuje „používanie striel, ktoré sa v ľudskom tele ľahko rozťahujú alebo splošťujú, ako sú guľky s tvrdým obalom, ktorý úplne nepokrýva jadro, alebo je prepichnutý zárezmi …
Prečo boli guľky dum dum zakázané?
Guľky Dum Dum boli zakázané už v prvých Haagskych dohovoroch z roku 1899, pre ich schopnosť expandovať alebo sploštiť v ľudskom tele. Ich použitie podliehalo § 23 Haagskeho dohovoru z roku 1907 (zdroj 2).
