V súlade s ustanoveniami článku 41(b) federálneho občianskeho súdneho poriadku prepustenie z dôvodu nedostatku trestného stíhania funguje ako rozsudok o podstate žaloby, pokiaľ konkurzný súd vo svojom rozhodnutí o prepustení neurčí inak.
Čo je prepustenie na základe skutkovej podstaty?
Keď súd zamietne žalobu a žalobca nemôže podať žalobu na iný súd. Podľa federálnych pravidiel občianskeho súdneho konania pravidlo 41(b) je štandardným pravidlom, že prepustenie sa považuje za „rozsudok vo veci samej, “, a teda s predsudkom.
Je prepustenie s predsudkami na základe podstaty?
Prepustenie s predsudkom teda nie je vždy rozsudkom vo veci samej. Ak je napríklad prípad zamietnutý po vyhovení žalobe v bare, zamietnutie bude s predsudkom. Či tak alebo onak, ak je prepustenie s predsudkom, rozhodnutie je konečné a prípad nemožno znovu podať.
Je 12 b)(6 prepúšťanie na základe podstaty?
neuvedenie nároku podľa federálneho pravidla občianskeho súdneho konania 12(b)(6) je „rozsudok vo veci samej. „“). Z tohto dôvodu by sa výpoveď z dôvodu neuvedenia nároku preukázateľne nemala označovať ako výpoveď, ale skôr by sa mala nazývať návrhom na rozhodnutie o sťažnosti.
Je možné žalobu odmietnuť pre nedostatok trestného stíhania?
Právne dôsledky zákonného limitu stanoveného podľa Príkazu 17 Pravidlo 2 Pravidiel občianskeho súdneho konania sú také, že žaloba sa kvalifikuje na zamietnutie pre nedostatok trestného stíhania ak nebola podaná žiadna žiadosť alebo žiadny krok bol v obleku niektorou zo strán aspoň jeden rok pred prezentáciou…
