Poburujúci prejav je naliehanie na pokus o zvrhnutie vlády násilím alebo narušenie jej zákonných aktivít násilím. Je to obmedzené vládou pretože slová môžu byť zbraňami.
Je poburujúca reč chránená?
Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA Brandenburg v. Ohio tvrdí, že poburujúce reči vrátane prejavov, ktoré predstavujú podnecovanie k násiliu, sú chránené prvým dodatkom ústavy Spojených štátov ako pokiaľ to nenaznačuje „bezprostrednú“hrozbu.
Prečo vládna pomoc farským školám často predstavuje ústavný problém?
Prečo pomoc pre farské školy často predstavuje ústavný problém? Môže sa na to pozerať ako na podporu náboženstva, ktoré môže byť v prípadoch ústavné… 2) jeho primárnym účinkom nie je ani pokrok, ani brzdenie náboženstva a 3) musí sa vyhýbať „prílišnému zapleteniu vlády s náboženstvom.“
Čo to znamená, keď sa uvádza, že vládne pravidlá musia byť obsahovo neutrálne?
Vládne pravidlá musia byť obsahovo neutrálne. Môžu zaviesť obmedzenia na základe času, miesta a spôsobu zhromaždenia, ale nie na to, čo sa zhromaždenie snaží povedať.
Aký bol pôvodný dôvod na pridanie ustanovenia o založení do kvízu o ústave?
Vitale. (1962). Prvý dodatok hovorí, že „Kongres neprijme žiadny zákon, ktorý by rešpektoval náboženstvo. Toto bolo pôvodne pridané do ústavy s cieľom zabrániť federálnej vláde zaviesť národné náboženstvo a zabrániť jej zasahovaniu do náboženských inštitúcií v štátoch.
