Logo sk.boatexistence.com

Mala by sa ústava vykladať striktne alebo voľne?

Obsah:

Mala by sa ústava vykladať striktne alebo voľne?
Mala by sa ústava vykladať striktne alebo voľne?

Video: Mala by sa ústava vykladať striktne alebo voľne?

Video: Mala by sa ústava vykladať striktne alebo voľne?
Video: Zonácia národných parkov je podľa Sme rodina šialenstvo, ktoré treba zastaviť. Demokrati tvrdia opak 2024, Smieť
Anonim

Postupom času však môže mať voľná interpretácia klauzúl, ako je všeobecný blahobyt, nepriaznivé dôsledky, pretože vláda začína vidieť hranice svojej moci a porušuje základné ústavné slobody. … Preto je rigidný a prísny výklad ústavy najlepší z dlhodobého hľadiska

Je ústava voľná alebo prísna?

Výklad Loose uvádza, že federálna vláda môže urobiť to, čo je pre krajinu dobré, aj keď to ústava výslovne nedovoľuje, ale prísny výklad uvádza, že federálna vláda vláda môže robiť len to, čo hovorí ústava.

Kto si myslel, že Ústava by sa mala vykladať voľne?

Áno, Alexander Hamilton a federalisti vo všeobecnosti podporovali myšlienku voľnej interpretácie alebo konštrukcie ústavy. Odlišovali sa od demokratických republikánov na čele s Thomasom Jeffersonom, ktorí chceli striktne vykladať ústavu.

Čo je voľný výklad ústavy?

Alexander Hamilton a jeho nasledovníci uprednostňovali voľný výklad ústavy, čo znamenalo, že verili, že dokument povoľuje všetko, čo výslovne nezakazuje. To ostro kontrastovalo s prísnym výkladom Thomasa Jeffersona.

Čo je voľný a prísny výklad ústavy?

Voľný výklad uvádza, že federálna vláda môže urobiť to, čo je pre krajinu dobré, aj keď to ústava výslovne nedovoľuje, ale prísny výklad uvádza, že federálna vláda vláda môže robiť len to, čo hovorí ústava.

Odporúča: