Lords Buckmaster a Tomlin zamietli odvolanie, čo znamená, že rozhodli v prospech obžalovaného pána Stevensona, že neexistuje žiadna zákonná povinnosť starostlivosti, ktorú by mal mať pani Donoghue Ich rozsudky sú tzv. nesúhlasné názory. Výsledkom bolo rozhodnutie väčšiny 3: 2 v prospech Donoghue.
Aký bol výsledok prípadu Donoghue v. Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, tiež známy ako 'slimák vo fľaši', je významným prípadom v západnom práve. Rozsudok v tomto prípade ustanovil občianskoprávny delikt z nedbanlivosti a zaviazal podniky dodržiavať povinnosť starostlivosti voči svojim zákazníkom.
Aký bol význam zápasu Donoghue v. Stevenson?
Donoghue v. Stevenson je prelomovým prípadom v oblasti priestupkového práva. Širší význam prípadu je v tom, že ustanovil všeobecnú zásadu konceptu povinnosti starostlivosti v zákone Test sformuloval Lord Atkin a vo všeobecnosti sa označuje ako „test suseda“alebo „princíp suseda“.
Ako sa prípad Donoghue v. Stevenson stal dôležitým v práve z nedbanlivosti?
Súd zistil, že voči žalobcovi neexistuje žiadne clo mimo zmluvy. Inými slovami, medzi stranami neexistovala zmluvná súkromie. … V dôsledku zákona Donoghue zákon o nedbanlivosti v oblasti zodpovednosti za výrobok ustanovil, že nedbalí výrobcovia sú povinní sa starať o všetkých predvídateľných spotrebiteľov.
Kto je môj sused Donoghue v. Stevenson?
Kto je teda podľa zákona môj sused? Zdá sa, že odpoveď znie - osoby, ktoré sú tak blízko a priamo ovplyvnené mojím činom, že by som ich mal rozumne brať do úvahy ako takých ovplyvnených, keď smerujem svoju myseľ k činom alebo sporné opomenutia.
