Svedectvo očitých svedkov je silnou formou dôkazu na usvedčenie obvineného, ale podlieha nevedomým skresleniam pamäte a zaujatosti aj medzi najdôveryhodnejšími svedkami. Takže pamäť môže byť pozoruhodne presná alebo pozoruhodne nepresná. Bez objektívnych dôkazov sú tieto dve nerozoznateľné.
Malo by sa ako dôkaz použiť svedectvo očitých svedkov?
Výskum zistil, že svedectvo identifikácie očitých svedkov môže byť veľmi nespoľahlivé … Hoci si svedkovia môžu byť často veľmi istí, že ich pamäť je pri identifikácii podozrivého presná, tvárna povaha človeka pamäť a zrakové vnímanie robí z výpovedí očitých svedkov jednu z najnespoľahlivejších foriem dôkazov.
Malo by sa v súdnych prípadoch spoliehať na výpovede očitých svedkov?
Za správnych okolností môže byť výpoveď očitých svedkov spoľahlivá Aby sa zabezpečilo, že informácie, ktoré svedkovia poskytujú, sú presné, ľudia pracujúci na trestnom prípade musia starostlivo preskúmať, ako boli svedkovia vypočúvaní, pretože ako aj jazyk, ktorým orgány činné v trestnom konaní reagovali na ich odpovede.
Prečo je očité svedectvo dôležité v súdnom prípade?
Ak sú jednotlivci svedkami alebo obeťami trestného činu, môže sa od nich vyžadovať, aby poskytli dôkazy na súde. Môže to zahŕňať opis udalostí, ktoré sa odohrali, alebo identifikáciu podozrivého z prehliadky identity. … Preto je dôležité, aby svedectvo očitých svedkov predložené na súde bolo presné
Čo je dôležitejšie svedectvo očitých svedkov alebo fyzické dôkazy?
Fyzické dôkazy sú vo všeobecnosti oveľa spoľahlivejšie ako svedectvá. Prípad 2.1 ilustruje, ako sú niektoré odsúdenia založené výlučne na výpovediach očitých svedkov. Všimnite si, ako obhajoba skutočne spochybnila presnosť výpovedí očitých svedkov, ale súd uznal svedectvo ako fakt.
