Väčšina kritiky definície WHO sa týka absolútnosti slova „úplný“vo vzťahu k blahobytu … Nové skríningové technológie odhaľujú abnormality na úrovniach, ktoré nikdy nespôsobia ochorenie, a farmaceutické spoločnosti vyrábať lieky na „stavy“, ktoré predtým neboli definované ako zdravotné problémy.
Prečo je kritizovaná definícia zdravia podľa WHO?
V roku 1973 to však filozof Daniel Callahan vzal vážne a ostro kritizoval definíciu za fatálne presahovanie, pričom tvrdil, že definícia „zdravia“v zmysle „pohody“sa mení ľudské šťastie v medicínsky výsledok a sociálne neduhy ako nespravodlivosť, ekonomický nedostatok a diskriminácia v medicínske problémy…
Kritizovaná definícia zdravia WHO?
Povestná definícia zdravia Svetovou zdravotníckou organizáciou ako „ stav úplnej fyzickej, duševnej a sociálnej pohody a nie iba neprítomnosti choroba alebo neduživosť “bola filozofmi otvorene a oprávnene kritizovaná. viac-menej odvtedy, čo sa prvýkrát objavil v roku 1948.
Aké sú slabé stránky definície zdravia WHO?
Zatiaľ čo zahrnutie úplnej pohody poddefinícia zdravia WHO je jednou z jej atrakcií, je to zároveň jej najväčšia slabina. Zahrnutím subjektívnej pohody do konceptu zdravia sa tento koncept v konečnom dôsledku rozplynie v nespočetných osobných subjektívach, medzi ktorými neexistuje žiadna zjavná priorita.
Súhlasíte s definíciou zdravia WHO?
WHO definuje zdravie ako stav „ úplnej fyzickej, duševnej a sociálnej pohody a nielen ako neprítomnosť choroby alebo vady“Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb spolu s radom partnerov WHO podporujú túto definíciu. Byť zdravý podľa ich názoru vylučuje akúkoľvek chorobu.
